检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]国开金融有限责任公司 [2]清华大学经济管理学院
出 处:《经济学报》2015年第4期36-61,共26页China Journal of Economics
基 金:国家自然科学基金(批准号:71203112;6151101095);国家自然科学基金(批准号:71173127)的资助;清华大学自主科研项目(批准号:2012Z02181;20151080397)的资助
摘 要:本文使用竞赛模型对学校分层教学(即按能力分班)及随机分班进行评估。假定学生天赋服从均匀分布,模型表明,相对于随机分班而言,分层教学有助于促进低天赋和高天赋学生的学习,但对中等天赋学生的学习有消极影响。当学校目标是全面教学,即学校注重所有学生的成就时,随机分班优于分层教学;而当学校目标是培优教学,即关注最好学生的成就时,分层教学是更好的选择。This paper builds up a contest model to evaluate the performance of ability-based grouping vs.random grouping of students by schools.Assuming students' talent levels are uniformly distributed,our theoretical analysis shows that high-talent and low-talent students are better off under ability-based grouping in comparison to random grouping while mid-talent students are worse off.From schools'perspective,if a school cares about the total achievements of all students,random grouping is preferred to ability-based grouping.However,if a school only cares about the best student's achievement,ability-based grouping is a better choice.
分 类 号:G424[文化科学—课程与教学论]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3