检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:董佳怡
机构地区:[1]上海交通大学人文学院哲学系,上海
出 处:《哲学进展》2024年第10期2828-2832,共5页Advances in Philosophy
摘 要:知识论证的核心问题是“知识是否可以被完全转化为物理知识”,对此物理主义者斯图加和刘易斯对知识论证中的知识进行了重新定义和划分,将玛丽获得的新知识归为“经验知识”。本文通过总结两位物理主义者的观点,找出物理主义与知识论证之间的共通点与可调和之处。The core issue of the knowledge argument is whether knowledge can be fully reduced to physical knowledge. In response to this, physicalists Stugaard and Lewis have redefined and categorized knowledge in the context of the knowledge argument, classifying Mary’s new knowledge as “experiential knowledge”. This paper summarizes the views of these two physicalists to identify the points of convergence and reconciliation between physicalism and the knowledge argument.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15