检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蔡正森[1] 钟文辉[2] 张东升[1] 赵春城[1] 龚燕[1] 蔡建荣[1] 赵晓联[1]
机构地区:[1]江苏省微生物研究所有限责任公司,无锡214063 [2]南京师范大学化学与环境科学学院,江苏210097
出 处:《中国卫生检验杂志》2004年第3期302-304,共3页Chinese Journal of Health Laboratory Technology
基 金:科技部十五科技攻关项目 (2 0 0 1BA80 4A1 4 )
摘 要:〔目的〕研究和评价ELISA和HPLC两种方法检测粮油食品中黄曲霉毒素B1 之间的差异。〔方法〕用两种检测方法同时检测大量样品 ,并做加标回收试验。〔结果〕ELISA法和HPLC法相对误差平均值为 5 .2 5 %。在AFB1 浓度为0 .5~ 12 .5ppb时 ,ELISA法回收率为 3 5 .2 1%~ 15 5 .13 % ,HPLC回收率为 3 3 .74%~ 75 .70 %。〔结论〕ELISA法比HPLC法操作简便 ,快捷 。〔Objective〕 To compare ELISA with HPLC in detection of aflatoxin B 1 in corn and vegetable oil foods.〔Methods〕 Aflatoxin B1 was detected in various samples by ELISA and HPLC,respectively.Meanwhile,the spiked recovery test was performed.〔Results〕 The recovery rate was 35.21%~155.13% by ELISA but 33.74%~75.70% by HPLC.〔Conclusions〕 ELISA is more convenient and rapid than HPLC.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117