检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]东北师范大学教育科学学院,吉林长春130024
出 处:《教育理论与实践》2007年第1期18-20,共3页Theory and Practice of Education
基 金:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"我国农村教育发展现状调查及农村教育发展指标体系研究"基金项目(项目批准号:03JZD0035)的子课题研究成果。
摘 要:以往对教育效率的理解多是在经济学的分析框架下进行的,教育效率与公平的悖离就带有明显的经济学思维特征。重新厘清教育效率的内涵具有重要意义。教育效率应包括社会学和经济学两个层面的涵义。在这种解释模式下,教育效率与公平均有很强的内在一致性。我们应该在一个更广泛的意义上追求教育效率,把教育效率作为重新调配教育资源的一个重要指标,这是均衡配置教育资源的一个重要突破口。We comprehend educational efficiency in an economic analyzing frame in the past. The conflict between educational efficiency and educational equity has obvious economic thinking character. On the basis of tracing to the source, this article will give a new meaning to educational efficiency-economic and sociological.In such explaining mode, educational efficiency and educational equity are consistent immanently. We should pursue educational efficiency in a more extensive signification. Educational efficiency should,be an important indicator for recollocate education resource, It is an important breach in balancing education resource collocation.
分 类 号:G40-011.8[文化科学—教育学原理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.80