检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李明华[1]
出 处:《复旦教育论坛》2010年第5期78-82,共5页Fudan Education Forum
基 金:国家自然科学基金项目<高等教育认证制度的社会选择和效率理论研究>(项目批准号:70973036);华东师范大学"985工程"二期哲学社会科学"教师教育理论与实践"创新基地建设项目"教师教育评价与管理制度创新"(项目编号:79003004)
摘 要:由大学协会主导的美国高等教育认证制度在世界上几乎是独一无二的。作为一种"公共产品",美国高等教育认证制度的内在逻辑要求其从由高等教育机构组成的"独立"的治理结构(Governance)发展成为其他利益相关者可以参与的共同的治理结构。2005年,由美国时任教育部长发起了一轮以认证制度为核心的高等教育改革,本文试图通过对改革进程的详细记录和解读,阐释上述逻辑在美国特有的文化传统和政治体制下的展示方式。改革的失败似乎表明,由于高等教育对学术自由的特殊依赖性,美国社会更倾向于选择不把高等教育认证制度纳入公共管理范畴。The US System of higher education accreditation dominated by associations of higher education institutions is unique in the world.As higher education accreditation is public goods,there is an internal tendency that the accreditation is confined to public administration domain.To examine the internal tendency in the context of the US culture,tradition and political system,the paper analyses the higher education reform centered on the accreditation institution and led by the then Secretary of the US Department of Education.The failure of this reform suggests that the US society is not inclined to put the institutions of higher education accreditation into public administration domain due to the fact that academic freedom is the core value of US higher education system.
分 类 号:G649.712[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.157