检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何嘉[1]
机构地区:[1]华东师范大学课程与教学研究所
出 处:《现代教育论丛》2010年第9期42-46,共5页Modern Education Review
摘 要:教师的课堂教学话语权可以分为制度性话语权与个体性话语权,两种话语权应是相辅相成、缺一不可的。然而在现实中,教师制度性话语权处于绝对支配地位,甚至呈现出虚假权威,而个体性话语权缺失,教师课堂教学话语权实则处于一种"失落"状态。因此,有必要通过加强制度性话语权和个体性话语权的互动来实现教师课堂教学话语权的回归。Teachers' discourse right in the classroom teaching can be divided into institutional discourse right and individual discourse right. They are complementary and dispensable to each other. But in reality, teachers' institutional discourse right is on the absolutely dominant position, even shows false authority, and individual discourse right lost. Actually, teachers' discourse right in the classroom teaching is losing. So we need to return teachers' discourse right through strengthening interaction between institutional discourse right and individual discourse right.
关 键 词:课堂教学 教师 制度性话语权 个体性话语权 对话
分 类 号:G424[文化科学—课程与教学论]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28