千秋功业谁评说——论刘保昌新著《楚武王》  

作　　者：左鹏[1] 

机构地区：[1]上海财经大学人文学院

出　　处：《江汉论坛》2013年第9期F0003-F0003,共1页

摘　　要：公元前704年，即周桓王十六年，已在君位37年的楚国国君熊通，因周王室不允尊其号，怒而自立为武王。这种躐等破格之举，发春秋战国时期诸侯国君僭号称王之先声。虽然在正统史籍中，楚国国君仍被书为“楚子”，但楚君从此以王为号，不再受到质疑，即使半个世纪后齐桓公经营霸业，打着“尊王攘夷”的旗号，率诸侯之师伐楚袭蔡，其问罪之由也只不过避重就轻地列举了两条，其一是“尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒”；其二是“昭王南征而不复”，对“楚子”僭号称“王”一事，竞然不置一辞!

关 键 词：武王 评说 春秋战国时期 尊王攘夷 公元前 国君 齐桓公 “王” 

分 类 号：K225[历史地理—历史学]