检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民大学教育学院,北京100872 [2]北京师范大学经济与工商管理学院,北京100875 [3]哥伦比亚大学中国教育研究中心,美国纽约10027
出 处:《北京大学教育评论》2014年第2期111-127,191-192,共17页Peking University Education Review
基 金:国家社会科学基金教育学青年项目(CFA120123)
摘 要:本文利用2005年全国1%人口抽样调查数据,通过构建模型,对我国义务教育投入中占最大比例的人员性投入的价格差异及其在地区间的配置状况进行了研究。实证结果表明,我国城镇地区间义务教育人员性投入的价格差异很大,生均人员性投入的实际差异远小于生均教育经费中个人部分的支出差异。但城镇地区间生均人员性投入差异依然存在,因此,政府仍需努力促进地区间义务教育财政公平的实现,并对地区间义务教育价格指数进行常规测算,以掌握教育资源的真实配置状况。Based on a 2005 national report that surveyed 1%of the population,this paper introduces a model to reveal disparities among prices and the allocation of personal resources for compulsory education in China.The main finding of this study is that the price disparities of personal resources are the most significant in urban areas.While the disparities of personal resources are less than those of personal expenditures,geographic differences among the allocation of personal resources continue to persist.The government,therefore,should make an effort to achieve equality for compulsory education-by regularly calculating the geographic price indices to determine the real source of resource disparities across China.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249