论“除外说”——与郑伟宏教授商榷  

作　　者：沈海燕[1] 

机构地区：[1]上海大学社科学院哲学系

出　　处：《哲学研究》2014年第6期114-120,共7页Philosophical Research

摘　　要：在因明中有列举同品时须在宗有法外觅取的规定，这就是所谓的“除宗有法”。但有学者将“在宗有法之外”解释成了“除去有法”“剔除有法”，并认为异品亦须“除宗有法”。现在更有学者进一步认为，同、异喻体亦须“除宗有法”，并由此引出同、异喻体除去宗有法，即为“除外命题”，故陈那的因明不可能具有演绎性质的结论。持这种观点的学者，以复旦大学郑伟宏教授为代表，他的所有因明著述都贯穿了“除外说”。对这种“除外说”，笔者不敢苟同，故略陈愚见以为商榷。

关 键 词：教授 复旦大学 因明 学者 喻体 演绎 

分 类 号：G655[文化科学—教育学]