检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华南师范大学教育科学学院,广东广州510631 [2]华南师范大学研究生处,广东广州510631
出 处:《研究生教育研究》2016年第1期44-50,共7页Journal of Graduate Education
基 金:2012年广东省学位与研究生教育改革项目"教育硕士专业学位综合改革教学质量保障体系研究"(项目编号:12JGXM-ZD07);广东省哲学社会科学"十二五"规划2012年度学科共建项目"教育硕士专业学位综合改革教学质量保障体系研究"(项目编号:GDKXJY08)
摘 要:基于对广东省开展教育硕士综合改革试点工作的两所高校全日制教育硕士的调查数据,分析不同培养模式下全日制教育硕士的基本特征及其差异。研究发现:协同培养、非协同培养两种培养模式的学生,在课程设置、师资队伍、自身学习状况、教学环境等方面均存在着显著差异。这种差异在一定程度上反映了不同培养模式在教学质量上的差异。提高全日制教育硕士教学质量,一方面要承认不同培养模式全日制教育硕士在教学质量上的差异,理解并尊重这种差异;另一方面要进一步完善培养模式,提高其教学质量。An analysis was made on the survey data, basic features and differences of two full-time master-of-education programs with different forms of training in Guangdong province. The study found that collaborative and non-collaborative training differ in curriculum, faculty structure, learning conditions and teaching environment. To a certain extent, these differences reflect the differences in teaching quality. In order to improve teaching quality, the differences should be taken into consideration and further efforts must be made to improve various forms of training.
分 类 号:G643[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145