刑法解释实质论——兼论“存疑时有利被告”  

作　　者：李瑞杰[1] 

机构地区：[1]西南政法大学法学院,本科生401120

出　　处：《研究生法学》2015年第4期42-56,共15页Graduate Law Review

摘　　要：近十余年来,中国刑法学界一直存在实质解释和形式解释的论战。其实,这两派不是解释方法的争论,而是犯罪论体系之争,尤其是犯罪论体系中的违法性之争。形式解释对形式违法性过于狭窄的理解,虽然保障了人权,但是放纵了犯罪。相较之下,实质解释更为可取,但是实质解释运用不当却会滥用刑罚。对此,可取的方法是谨慎地使用实质解释,质言之,在确有必要进行扩大解释的时候,必须在国民预测可能性之内扩大解释。对需要科以处罚,但对国民有无预测可能性存疑时,作出有利于被告人的解释。

关 键 词：形式违法性 实质违法性 目的论解释 存疑时有利被告 

分 类 号：D925.2[政治法律—诉讼法学]