检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版)》2016年第6期180-182,185,共4页Journal of Qiqihar University(Philosophy & Social Science Edition)
基 金:湖南省教育规划课题:地方本科院校转型发展背景下大学英语实践教学模式探索与研究(XJK014CGD082)
摘 要:以往基于语料库的大学英语教材分析多集中在词汇、短语层以及个别语法结构,尚未见有研究对大学英语教材句法复杂度进行报道。本文采用"句法复杂度分析器"对3套国家级大学英语教材的句法复杂度进行全面分析,并将其与通用英语语料库和学术英语语料库进行对比。研究发现,3套大学英语教材之间在14个句法复杂度指标上均没有显著差异。但作为整体,这些教材与英语通用英语和学术英语之间在10个指标上存在显著差异。本研究结果对教材编撰和使用均具有启发意义。Most studies on College English textbooks focus on lexis,phrases and particular grammatical structures only. No study has been conducted on syntactic complexity. This paper sets out to study 3 national College English textbooks,using a"Syntactic Complexity Analyzer",by making a comparison with two native English corpora- one general and one academic. It is found that all 3textbooks exhibit no difference in the 14 indices investigated while there are significant differences between the textbooks and all 2 native corpora in 10 indices. The implications for materials production and consumption are discussed.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15