检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵刚[1,2] 卢虹竹[1] 伊鲁东 顾佳丽[1,2] 李学鹏[2] 励建荣[2]
机构地区:[1]渤海大学化学化工学院,辽宁锦州121013 [2]渤海大学食品科学与工程学院,辽宁省食品安全重点实验室,生鲜农产品贮藏加工及安全控制技术国家地方联合工程研究中心,辽宁锦州121013
出 处:《食品工业科技》2017年第11期195-199,共5页Science and Technology of Food Industry
基 金:"十二五"国家科技支撑计划项目(2012BAD29B06);辽宁省高等学校攀登学者支持计划"辽西地产特色资源开发与利用"辽教发[2011]134号;2016年国家级大学生创新创业项目(201610167078)
摘 要:在单因素实验基础上,采用Plackett-Burman筛选和中心组合设计实验筛选优化了超声时间、硝酸浓度和混酸体积三个因素对超声提取贝类中铅的影响。由响应面法建立二次回归模型得到最佳超声条件为:超声提取时间29 min,温度40℃,功率320 W,混酸HNO3(2.5 mol/L)-H2O2(3 mol/L)8.10 m L,铅的提取率最高为93.0%。方法的相对标准偏差(RSD)为5.83%,检出限为0.65μg/L,定量限为2.1μg/L。t检验结果表明超声提取法与湿消解法之间不存在显著性差异。超声提取法简便、温和安全且适用于贻贝等贝类样品中铅的提取。The optimized extraction conditions of lead in shellfish were obtained by Plackett-Burman design and response surface methodology on the basis of single factor experiment.The results indicated that the extraction rate of lead was 93.0% when ultrasonic extraction time was 29 min, uhrasonic temperature was 40 ℃, ultrasonic power was 320 W, HNO3 (2.5 mol/L) -H2O2 (3 mol/L)8.10 mL.The relative standard deviation was 5.83% ,the limit of detection was 0.65 μg/L,limit of quantity was 2.1 μg/L.The results of t test showed that there was no significant difference between the ultrasound assisted extraction and wet digestion method.The ultrasonic extraction is more convenient, safer and can also be applied to determination of lead in shellfish.
分 类 号:TS254.1[轻工技术与工程—水产品加工及贮藏工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.22.194.224