检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京中医药大学心理学院,南京210023 [2]东南大学学习科学研究中心,南京210096 [3]南京大学社会学院心理系,南京210023 [4]认知科学与学习国家重点实验室(北京师范大学),北京100875
出 处:《中国心理卫生杂志》2017年第6期495-499,共5页Chinese Mental Health Journal
基 金:江苏省高校哲学社会科学基金项目(2012SJB190008);国家自然科学基金项目(61203316)
摘 要:目的:考察情绪表达对考试焦虑和工作记忆容量的调节效应。方法:选取332名大学生被试,采用考试焦虑量表(TAI)、数学运算-词语记忆任务(OSPAN)、情绪表达量表(EEI)分别测评考试焦虑水平、工作记忆容量和情绪表达水平。结果:TAI得分与工作记忆容量呈负相关(r=-0.36,P<0.01)。情绪表达可以调节考试焦虑与工作记忆容量的关系(β=0.19,P<0.01)。对于低情绪表达组的被试,考试焦虑水平对工作记忆容量有负向预测作用(β=-0.74,P<0.01);但对于高情绪表达组的被试,考试焦虑水平对工作记忆容量无预测作用(β=-0.07,P>0.05)。结论:高情绪表达水平可以缓冲考试焦虑对工作记忆容量的消极影响。Objective: To investigate the moderating role of emotional expressivity in the relationship between test anxiety and working memory capacity (WMC). Methods: Totally 332 college students were selected. The Test Anxiety Inventory (TAD, Emotional Expressivity Inventory (EEI) and Arithmetic Operation-Word Memory Span Task (OSPAN) were used to measure the severity of test anxiety, working memory capacity, and degree of emotional expressivity, respectively. Results: TAI scores were negatively correlated with WMC scores ( r = - 0. 36, P 〈 0. 01). Emotional expressivity had a moderating effect between scores of test anxiety and WMC (β = 0. 19, P 〈 0.01). Test anxiety score negatively predicted WMC score in students with low emotional expressivity (β = - 0. 74, P 〈 0. 01), whereas it couldn" t predict WMC in those with high emotional expressivity (β = - 0. 07, P 〉 0.05). Conclusion: It suggests that higher emotional expressivity could buffer the negative effect of test anxiety on working memory capacity.
分 类 号:B842.6[哲学宗教—基础心理学] R749.72[哲学宗教—心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.166