检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高明[1]
机构地区:[1]湖南商务职业技术学院
出 处:《职教通讯》2017年第13期18-21,共4页Communication of Vocational Education
基 金:湖南省教育科学"十二五"规划2014年度一般课题"高职学生学习主观幸福感研究"(项目编号:XJK014CXL002)
摘 要:对高职学生的学习主观幸福感现状进行调查分析,并与本科生进行对比,将高职生的学习主观幸福感与大五人格、家庭亲密度和适应、大学生适应进行相关研究和回归分析,以探索高职生学习主观幸福感的有关影响因素。采用大学生学习主观幸福感问卷,研究高职样本647人,本科472人。用SPSS进行数据统计分析,发现:(1)高职生的学习期望、学习认知和学习主观幸福感总分较本科生低(p<0.01);(2)高职男生的学习期望较女生低,大一高职生的学习体验较大二低(p<0.01);(3)学习体验与神经质、家庭亲密度、人际关系适应、学习适应、情绪适应显著相关(p<0.05),学习成就与神经质、严谨性、外向性、家庭亲密度、学习适应、情绪适应、满意度显著相关(p<0.05),学习期望与神经质、外向性、学习适应、情绪适应显著相关(p<0.01),学习认知与宜人性、校园适应、择业适应、情绪适应、满意度显著相关(p<0.05);(4)学习适应、神经质、情绪适应、家庭亲密度能共同预测学习体验43.6%的变异量,学习适应、情绪适应、满意度、外向性、神经质能共同预测学习成就42.4%的变异量,情绪适应、外向性、神经质、学习适应能共同预测学习期望33.8%的变异量,校园适应、择业适应、情绪适应、满意度能共同预测学习认知26.2%的变异量。由此得出结论:高职生学习主观幸福感较本科生低,存在性别、年级的差异,人格、家庭亲密度、大学适应在一定程度上能够预测高职学生学习主观幸福感。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13