检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:樊志辉
机构地区:[1]上海师范大学哲学与法政学院,教授上海200234
出 处:《中国社会科学评价》2018年第3期58-63,共6页China Social Science Review
基 金:国家社科基金重大项目"中华优秀传统文化的创造性转化与创新性发展研究"(2015MZD014);国家社科基金重点项目"现代性与中国当代哲学研究"(13AZX012)阶段性成果
摘 要:当今中国哲学界对哲学的理解聚讼不已,尚未实现自己的哲学研究的问题聚焦。大多数学者仅仅在中、西、马不同的思想资源和语义脉络中论述自己的哲学理解,而没有真实地意识到如此的哲学理解是植根于反思者当下的生存状态、时代问题与学术制度。哲学理解背后的冲突折射了中国当代哲学界的思想交流,也表明了所谓的哲学本性并不是一个现成物,而是在不断的反思与建构中生成的。The understanding of philosophy has long been controversial in the philosophical circle of present-day China,resulting in the absence of its own focus of research.Most scholars express their own understanding in the respective ideological resources and semantic contexts of Chinese philosophy,Western philosophy or Marxist philosophy;and they are not really aware that such an understanding is grounded on the current living conditions,problems of the times and the academic institutions.The underlying conflict over this understanding reflects the exchange of ideas in Chinese contemporary philosophy.It also demonstrates that the so-called philosophical nature is not ready-made but generated through constant reflection and construction.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.200.70