启蒙与神话纠缠的内在逻辑——从福柯的视角再看《启蒙辩证法》  

The Inner Logic of Enlightenment and Myth——Researching the Enlightenment Dialectics from Foucault's Perspective

作　　者：刘振怡[1] 金石 

机构地区：[1]黑龙江大学哲学学院文化哲学研究中心,哈尔滨150080

出　　处：《知与行》2018年第4期117-122,共6页Cognition and Practice

基　　金：国家社科基金项目"现代性视域下当代中国的文化认同研究"(17BZX064)

摘　　要：霍克海默和阿多诺在《启蒙辩证法:哲学断片》(以下简称《启蒙》)一书中,对于启蒙和神话的关系做出了"神话就已经是启蒙,启蒙倒退回神话"的论断。他们发现了启蒙与神话之间的内在关联——启蒙想要以科学知识替代神话想象,试图造就更为合乎人性的生存状态,但结果是启蒙造就了新的理性的神话,使人堕落到一种新的野蛮状态。然而,这个结论是霍克海默与阿多诺在对启蒙图景进行了抽象化和简化的基础上得出的。《启蒙》通篇隐含地分析了神话与启蒙具有的某种相似性:在二者各自所处的时代中,都与特定的话语、知识与权力的生成及运行方式密切相关。这也构成了启蒙与神话具有内在联系的依据。但是,《启蒙》并未对这一"启蒙与神话相纠缠"的真正内在逻辑——话语、知识与权力的交织与转换梳理出来并予以细致地考察。霍克海默与阿多诺无疑先于福柯探讨了关于话语、知识与权力的问题,可是与福柯相比,他们却未能从微观视角出发对三者的内涵以及关系做深层的内在分析,进而也使得他们将启蒙与神话从形式化的层面上简单地等同了起来,没有系统地对神话启蒙对比做现实性、多维度的分析。因此,我们需要借助福柯的微观政治学中关于话语、知识与权力的理论,进一步挖掘启蒙与神话相似性的深层逻辑。同时,从福柯的视角出发,梳理《启蒙》中神话时代的话语、知识与权力生成与运行方式,在将之与福柯的理论内容相对比的基础上,重新审视《启蒙》对启蒙的批判理论。

关 键 词：启蒙 神话 话语 权力 知识 

分 类 号：B565.59[哲学宗教—外国哲学]