检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:卞绍斌[1]
机构地区:[1]山东大学哲学与社会发展学院
出 处:《中国哲学年鉴》2017年第1期279-281,共3页Chinese Philosophical Almanac
摘 要:【导语】“规范性”是当代哲学的一个非常重要的概念,规范性研究相应地成了当今国内外学术界的一个热门领域,相关议题几乎涵盖了哲学的所有分支,尤其是政治哲学、伦理学、语言哲学、法哲学等领域的研究和探讨最具代表性。本专题所选取的论文,基本可以反映国内规范性研究的不同传统、路径和侧重点:卞绍斌探讨的是道德哲学中的规范性问题,回应了美德伦理学家和实践理性的怀疑论者对康德和罗尔斯的道德哲学所确立的规范性原则的指责,并表明罗尔斯在康德式的思想道路上,始终强调人格理想在建构道德规范性中的核心地位;李猛关注的是现代社会的规范性秩序问题,他回应了学界对于《自然社会:自然法与现代道德世界的形成》一书的批评,并试图表明现代社会的问题在于过分依赖规范性;刘松青与韩东晖从规范思想、言谈与规范判断出发,考察了规范判断内在主义关于规范性的语义学解释,指出了这种内在主义可能面临的问题;范凯文从法哲学的视角集中讨论了行为理由的规范性形成,主张行为理由是连接事实与规范的基础,也是展现过程正义的媒介。这一组文章从不同的面相体现了2016年中国学界对于规范性问题研究的进展与方向。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229