《墨辩》的语言逻辑与必然性类比研究  

A Study of Language Logic and Analogy of Necessity in Mohist Debate

作　　者：万迪军 周保国[1] Wan Dijun

机构地区：[1]武汉大学外国语学院,湖北武汉430072

出　　处：《理论月刊》2020年第2期123-131,共9页Theory Monthly

摘　　要：语言与逻辑是紧密相连的。古汉语书面文献的一些特点和西方演绎逻辑的影响,都会造成对原文文意、逻辑范畴的理解偏差。在相关语言对应比辞排比的基础上,可以发现《墨辩》的“类”是“有以同”的开放的自然类,元素属性组也是开放的自然类。自然类元素、属性两两类比所得的“类同、类异”是必然性的结论,类比推理的性质根据具体情况表现出演绎或归纳性。《墨辩》没有“效式”推理,只有以类比为基础的“知类”“推类”。没有自然类的概念和事物属性同构假设,古人和今人都难以准确“知类”,从而导致“推类之难”。

关 键 词：墨辩 语言逻辑 自然类 必然性类比 

分 类 号：H0-05[语言文字—语言学]