不可误读的《天启淮安府志》和《先府宾墓志铭》——兼谈《西游记》作者之争的学理与方法论  

The Chronicles of the Huaian Mansion during the Years of Tianqi and Epitaph of Previous Mansion Guests—On the Theory and Methodology of the Dispute between the Authors of Journey to the West

作　　者：蔡铁鹰[1] CAI Tie-ying

机构地区：[1]淮阴师范学院文学院,江苏淮安223300

出　　处：《淮阴师范学院学报（哲学社会科学版）》2021年第3期297-304,共8页Journal of Huaiyin Teachers College(Social Sciences Edition)

摘　　要：经过近百年来几代人的努力和20世纪80年代开始的长达十余年的充分讨论,围绕吴承恩的主要质疑已经得到澄清,目前的各种所谓“质疑”,包括陈大康先生的近作《〈西游记〉非吴承恩作别解》,多缺乏学理和证据的支持。造成这种状况的原因,主要是对《天启淮安府志》记载和《先府宾墓志铭》的误读。在文献证据不足的情况下,正确的方法是对“作品”与“作者”两者间可能发生联系的各个方面作综合评判——包括作者人选的生活经历、文学修养、人生道义;影响作品主题和内蕴形成的社会、文化、宗教倾向和历史背景;渗透着现实生活元素的故事来源和情节。当所有的这些方面都显示出共同的指向时,结论就很清楚了。

关 键 词：《西游记》 吴承恩 《天启淮安府志》 《先府宾墓志铭》 学理 方法论 

分 类 号：I242.4[文学—中国文学]