检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郝天聪[1]
机构地区:[1]南京师范大学教育科学学院
出 处:《江苏教育》2021年第81期1-1,共1页
摘 要:在“双高计划”的引领下,职业院校专业群建设逐渐引起社会各界的广泛关注。现有研究多聚焦于技术层面,探讨专业群的布局架构、课程开发、实训教学等问题。实际上,职业院校专业群建设不仅仅是一个简单的技术问题,更是一个复杂的管理问题。在缺乏基层权力配置的情况下,专业群建设很容易流于形式,其效果亦会大打折扣。与企业相比,作为组织存在的职业院校在管理模式上具有典型的科层特征,权力是自上而下配备的,且具有强制性和中心性特点。在从专业建设到专业群建设的转型过程中,不少职业院校的管理模式并未发生实质性变化。在科层管理体制下,专业群仍然是学校管理中的基层单位,处于权力链条中的末端。在没有相关权力配置的情况下,职业院校的专业群建设往往会处处掣肘,具体而言:专业群负责人对上无法充分整合学校的办学资源,无法打破原有组织建制下各专业之间的壁垒;对下无法保障专业群内部教师的应有权利、应得利益,进而无法调动一线教师参与专业群建设的积极性;对外不具有与行业、企业等独立对话的权力,在课程开发、师资合作等方面享有的话语权相当有限,导致校行企合作很难真正向纵深发展,容易出现“随意拉郎配”的问题。
关 键 词:专业群建设 职业院校 办学资源 一线教师 权力配置 组织建制 应有权利 基层单位
分 类 号:G712.3[文化科学—职业技术教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.14.15.223