明代大礼议的情礼分歧与论证方法  

Qing-Li Disagreement and Argumentative Methods in the Great Rites Controversy of Ming Dynasty

作　　者：刘文[1] LIU Wen

机构地区：[1]中山大学逻辑与认知研究所暨哲学系

出　　处：《伦理学研究》2022年第1期42-47,共6页Studies in Ethics

基　　金：国家社会科学基金重大项目“中国语言哲学史(多卷本)”(2018ZDA019)阶段性成果。

摘　　要：在明代大礼议中,议礼双方立论基础的不同可以归结为情与礼的分歧。宗法派基于宗法礼制,主张继君统必先继宗统,让皇帝改换父母;人情派基于孝道亲情,主张继统不必继嗣,维护皇帝与父母的亲子关系。双方分别从情、礼出发,主要采用考论史例、诠释经典、探究典章、借助灾异共四种方式论证自己的主张。通过分析大礼议这一生动的道德实践案例,既可以管窥道德情感与道德规范、道德理性的关系,又可以为深化认知、研究利用传统道德资源提供一种可能的途径。

关 键 词：大礼议 情礼之辨 道德情感 道德规范 

分 类 号：B82-0[哲学宗教—伦理学] K248[历史地理—历史学]