反思理性还是辩护理性——论福斯特与科斯嘉德建构主义之间的分歧  

Reflective Reason or Justificatory Reason?:On the Disagreement of the Constructivism Between Korsgaard and Forst

作　　者：陈源 Chen Yuan

机构地区：[1]南开大学哲学院,天津300350

出　　处：《道德与文明》2024年第2期156-167,共12页Morality and Civilization

基　　金：国家社会科学基金重点项目(19AZX003)。

摘　　要：作为康德式建构主义理论的杰出代表,科斯嘉德和福斯特的理论进路存在差异,其核心区别在于二者对实践理性和建构主义程序以及二者的关系的不同解释。面对理论对手提出的游叙弗伦问题的挑战,科斯嘉德的反思—实践同一性模型在处理康德式建构主义所面临的游叙弗伦问题所引申出的三个子问题(客观性问题、道德殖民化问题和实践理性的规范性问题)方面存在困难,而福斯特采用话语伦理学的方法来重构实践理性概念却显示出相对优势。福斯特所主张的话语伦理学方法将人视为有血有肉的辩护性存在者,能够更有说服力地论证康德式建构主义。

关 键 词：建构主义 实践同一性 话语伦理学 实践理性 

分 类 号：B82-02[哲学宗教—伦理学]