同类书排列

作品数：74被引量：100H指数：6
导出分析报告
相关领域：文化科学更多>>
相关作者：吴昌合蒋鸿标李严李克荣文榕生更多>>
相关机构：安徽大学北京大学湛江海洋大学新乡医学院更多>>
相关期刊：《河南图书馆学刊》《情报杂志》《图书分类论坛》《高校图书馆工作》更多>>
相关基金：陕西省教育科学规划课题更多>>
-
在结果中检索

检索结果分析

结果分析中...
共 条 记 录，以下是1-10
全选清除导出
参考文献引证文献引用追踪
视图：
排序：
取消《中国图书馆分类法》同类书排列注释的探讨
《新世纪图书馆》2022年第5期22-25,90,共5页李清 侯荣理 张馨 
陕西省教育科学规划课题“基于高校学科服务的《中国图书馆分类法》修订研究”(项目编号:SGH20Y1125)系列研究成果。
类目注释是《中图法》类目的重要组成部分,注释的科学性、合理性与实用性直接影响其功能作用的发挥。《中图法》关于同类书排列的注释规定超出了其本质功能范围,也缺乏普遍适用性和可操作性,因而得不到广泛执行。建议《中图法》再次修...
关键词：《中国图书馆分类法》 同类书排列 类目注释 
基于书目组织细化的种次号聚类功能探索
《图书馆工作与研究》2011年第10期80-81,共2页张素 
本文针对同类书排列法中种次号的使用情况,总结了同类号下图书种次号难以解决的几种典型问题,提出中小型图书馆可以采用在种次号后加辅助区分号的方法,通过制订严格的本馆索书号取号细则实现图书进一步聚类。
关键词：同类书排列法 索书号 种次号 辅助区分号 
《中图法》四版类目注释中“依(按)……排”探讨
《大学图书情报学刊》2007年第2期55-57,共3页张玉辉 
文章概括了《中图法》四版类目注释中“依(按)……排”的类型,分析了这种注释的作用及存在的问题,并提出了建议。
关键词：《中图法》 类目注释 同类书排列 类目细分 
论图书分类法中规定的同类书排列方法
《农业图书情报学刊》2005年第6期86-89,共4页马立春 
本文从类目划分与同类书排列之间关系的角度出发,探讨了分类法中规定的同类书排列方法的形式、使用效果和功能,指出这是一种界于人们通常所说的类目划分方法和同类书区分方法之间的一种适应性广泛的方法。
关键词：图书分类法 同类书排列 类目划分 
关于设置显性书次号和隐性书次号的思考
《福建图书馆理论与实践》2005年第1期27-28,共2页刘秀华 王瑛妍 
书次号是表示同类书先后次序的号码，是各馆进行同类书排列的依据。按同类书区分方法的不同，存在著者号、种次号、书名号、出版年代号、登录号、页码号等多种书次号。但是在图书馆界用得最多的还是种次号和著者号，尤其是种次号。当前8...
关键词：书次号 出版年代号 图书馆使用 隐性 显性 设置 同类书排列 ISBN号 种次号 著者号 区分方法 图书馆界 登录号 书名号 序 
《中图法》4版类目注释中的同类书排列问题被引量：5
《图书馆建设》2004年第3期49-50,共2页李庆文 
本文概括了《中图法》4版类目注释中的同类书排列类型,并据此提出了“种次号+年代号”、“种次号+名称号”和“种次号+名称号+年代号”3种编号方法。
关键词：《中国图书馆分类法》 第4版 类目注释 同类书排列 种次号 年代号 名称号 
书次号码的三次研究热潮及其认识被引量：9
《高校图书馆工作》2003年第1期4-7,共4页吴礼志 
20世纪下半叶 ,我国出现了书次号码的三次研究热潮。第一次研究热潮 :研究与编制汉语拼音著者号码表 ;第二次研究热潮 :同类书排列采用著者号还是种次号 ;第三次研究热潮 :书次号码标准化问题研究。文中还对书次号码的发展提出了两点认识。
关键词：汉语拼音著者号码表 同类书排列 标准化 书次号码 研究热潮 中国 20世纪下半叶 
质疑分类法的同类书排列方法被引量：1
《安徽大学学报（哲学社会科学版）》2002年第3期120-122,共3页吴昌合 
我国现行的分类法中都规定了某些类目的同类书排列方法。本文分析了这种规定的理论依据及其原因 ,从理论与实践上对其合理性和可行性提出质疑 ,认为分类法中规定的同类书排列方法是没有必要的 。
关键词：图书分类法 同类书排列 书次号 分类排架 
“分类出版号”不宜用作书次号——对《全国统一书次号新方案》的质疑被引量：4
《情报杂志》2002年第4期80-81,共2页蒋鸿标 谢轶茵 
从国际标准书号和索书号的结构、书次号的定义及要求山发,阐述了用“分类出版号”作书次号存在的问题,这些问题正是图书排架的禁忌。统一书次号应理解为统一采用某种书次号作为排列同类书的依据,而不应理解为统一每种书的书次号。
关键词：国际标准书号 索书号 “分类出版号” 图书排架 ISBN 书次号 同类书排列 
质疑分类法中规定的同类书排列方法被引量：6
《图书馆杂志》2002年第3期31-34,共4页吴昌合 
我国现行的分类法中都规定了某些类的同类书排列方法。本文分析了这种规定的理论依据及其原因,从理论与实践上对其合理性的可行性提出质疑,认为分类法中规定的同类书排列方法是没有必要的,用作编制主要用于分类排架的书次号更是不足取的。
关键词：图书分类法 同类书排列 书次号 分类排架 理论依据 
全选清除导出
共8页<12345678>
检索报告 对象比较 聚类工具 使用帮助 返回顶部