检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周林东[1]
机构地区:[1]复旦大学哲学系
出 处:《马克思主义研究》1987年第1期105-119,共15页Studies on Marxism
摘 要:本文针对近年来理论界出现的一种观点,即认为列宁在《唯物主义和经验批判主义》中对马赫和彭加勒的批判过时了,不应当再坚持,因而列宁关关自然科学家的哲学观的一系列评价也都应重新考虑的观点,提出了不同的意见。作者认为对列宁的观点的理解应再全面一些。列宁在《唯批》中实际上并没有全盘否定物理学唯心主义学派的哲学思想及其对物理学发展的作用。列宁的批判主要是针对这一学派的唯心主义哲学观的。所谓的“物理学危机”是由于这一学派没有能够直接从否定形而上学唯物主义提高到辩证唯物主义,反而滚入了主观主义的相对主义泥坑造成的。作者认为,要想全面理解列宁的基本观点,正确评价现代自然科学家的哲学思想,必须既要注意到自然科学家哲学思想的党派性,又要注意到他们许多人在哲学上的不彻底性。
关 键 词:形而上学唯物主义 现代自然科学 列宁 全面理解 唯心主义者 哲学思想 彭加勒 物理学唯心主义 哲学观 辩证唯物主义
分 类 号:A81[哲学宗教—马克思主义哲学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.21.125.194