检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]四川大学工商管理学院,成都610064 [2]北京大学光华管理学院,北京100871
出 处:《软科学》2011年第11期73-77,共5页Soft Science
基 金:国家自然科学基金项目(71072067;71172030);第46批中国博士后科学基金资助项目(20090460139);教育部人文社会科学项目(09XJC630007)
摘 要:通过实验研究,得出了最优应对策略。结果表明:(1)产品伤害危机类型对最优应对策略存在调节作用,在可辩解型中最优的是辩解策略,在不可辩解型中最优的是和解策略;(2)危机类型和企业声誉对应对策略具有调节作用。最后本文指出了研究局限。This paper designs an experiment and find that : 1 ) harm type has moderating impact on optimal coping strategy ; for defensible product harm crises, the best is defensive response; for indefensible product harm crises, accommodative response is the best; 2) crisis type and enterprise reputation have moderating impact on coping strategy. At last, the paper point out the limitation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145