检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:程汉波
机构地区:[1]广东省广州市第二中学
出 处:《数学教学》2014年第11期45-48,共4页
摘 要:思维定势具有一定的积极作用,但作为老师,则要敢于打破定势,寻求思维的解放.近年来众多文章结合具体实例指出"有些问题直接证明原问题比证明其加强命题更困难",有些共同的例子已逐渐成为加强命题的象征,似乎不加强命题便很难下手一样.然而任何一种解题方法都存在优势与不足,我们不希望神化一种而否定另一种,"加强命题"确实是解题的一种而否定另一种,“加强命题”确实是解题的一把利器,但过度的强调和灌输反而使一些纯朴自然的解法淹没于无形之中,这对于训练学生的发散思维是不利的.本文结合一些文献中论证“加强命题”优越性的实例进行反思,指出很多实例其实无需加强命题也可证明,而且在一定程度上更容易理解与掌握.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.177