检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏科技大学计算机科学与工程学院,江苏镇江212003
出 处:《电子设计工程》2015年第11期5-7,11,共4页Electronic Design Engineering
基 金:国家自然科学基金(61100116);江苏省自然科学基金(BK2011492);江苏省高校自然科学基金(13KJB520003;13KJD520008)
摘 要:相比于经典粗糙集方法,模糊粗糙集方法避免了数据离散化的过程,减少了信息损失。但基于传统模糊粗糙集的属性约简并未考虑实际应用中数据的测试代价,为解决这一问题,提出了一种近似质量与测试代价相融合的适应度函数,并利用遗传算法以求得具有较小测试代价的约简。最后,采用UCI中的8组数据集对基于新适应度函数的遗传算法与经典的启发式算法进行对比分析,实验结果表明,遗传算法相较于启发式算法能够在保证近似质量不发生明显变化的情况下获得具有较低测试代价的约简。Compared with the classical rough set approach, fuzzy rough set approach avoids the process of data discretization and then decreases the loss of information. However, the attribute reduction based on traditional fuzzy rough set does not consider the test cost of data in many practical applications. To solve such problem, a fitness function which fuses both approximate quality and test cost is proposed, the genetic algorithm is then employed to find reduct with smaller test cost. Finally, the comparison between genetic algorithm based on new fitness function and classical heuristic algorithm is tested on eight UCI data sets. The experimental results tell us that by comparing heuristic algorithm, genetic algorithm can achieve reduct with lower test cost without the obvious changing of approximate quality.
分 类 号:TP18[自动化与计算机技术—控制理论与控制工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.21.163.198