检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:贾克防[1]
机构地区:[1]西北师范大学哲学系
出 处:《中国哲学年鉴》2016年第1期273-275,共3页Chinese Philosophical Almanac
摘 要:怀疑论是知识论研究中的起点问题和主要推动力,甚至构成知识论研究的一个根本问题。笛卡尔哲学以方法论的怀疑为起点,意图“在科学中建立起持久而稳定的东西”。然而,按照传统的解释,在《第一哲学沉思集》中,笛卡尔回答他在“第一沉思”中为自己设定的怀疑论挑战的尝试并没有成功。因为,旨在建立形而上学确定性、彻底摧毁怀疑论的无欺上帝存在的证明遭遇了循环论证的逻辑谬误,即在真理规则与无欺上帝的存在证明之间陷入了循环。是否笛卡尔过于疏忽,真的陷入了为他自己所精心设计的怀疑论证?或许如有的学者指出的那样,对该问题的反思还将为当代知识论研究提供启迪。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.85