事实与证据:以18世纪英国老贝利刑事法庭发展为例  

Facts and evidence:A case study of developments:in England’s Old Bailey criminal court during the eighteenth century

作　　者： 白雅喜(译) 林静(校) Stephan Landsman;Bai Yaxi;Lin Jin

机构地区：[1]美国DePaul大学 [2]中国政法大学证据科学研究院

出　　处：《证据科学》2020年第3期288-301,共14页Evidence Science

摘　　要：17世纪后期至19世纪初期,英国严重犯罪指控经历了一次证据收集方式上的显著转变。英国伦敦老贝利会议文件(Old Bailey Session Paper,OBSP),这一合理可靠的记录的存在为调查当时发生的转变提供了可能性,也即法官以及之后的律师是如何将以法官主导的询问为基础的刑事审判程序转化为以审查证人证言以及其他书面证据为主的更为复杂的刑事审判程序。这种转变的核心在于英国律师—他们的人数稳步增加,并在老贝利刑事法庭(Old Bailey)进行控诉或者辩护活动。这些律师的引入,促使了审判中收集证据、出示证据和检验证据的新方式的产生。正是这些律师对待审案件进行调查,发现了证人对指控事实的有效审查的重要作用。法官对证人直接询问的权利以及通过交叉询问审查证人证言的权利逐步让渡到律师手中。律师对庭审的介入,引起了对证据规则的更多关注,这些证据规则通常是为了保证证据收集过程的可靠性。

关 键 词：证人证言 证据规则 刑事审判程序 收集证据 交叉询问 刑事法庭 证据收集 书面证据 

分 类 号：D915.13[政治法律—诉讼法学]