定罪程序

作品数:30被引量:52H指数:4
导出分析报告
相关领域:政治法律更多>>
相关作者:贺红强陈小嫦谢鹏程余剑胡之芳更多>>
相关机构:山东大学中国政法大学中国人民公安大学广东医学院更多>>
相关期刊:《判例与研究》《政法论丛》《决策与信息(下旬)》《南方农机》更多>>
相关基金:国家社会科学基金河北省社会科学基金更多>>
-

检索结果分析

结果分析中...
条 记 录,以下是1-10
视图:
排序:
国际刑事法院审判机制研究被引量:1
《法律适用》2020年第21期46-58,共13页黄芳 
国际刑事法院是人类历史上第一个针对个人实施严重践踏人权犯罪的常设永久性法院,其运行效果如何备受瞩目。国际刑事法院的审判机制包括预审运行机制、庭审运行机制以及上诉审理运行机制,各有功能又很有特点。国际刑事法院的预审阶段主...
关键词:审判机制 预审 定罪程序 量刑程序 证据规则 
量刑制度改革背景下的死刑案件量刑程序:转型、模式及基础
《京师法律评论》2019年第1期209-225,共17页孟军 
死刑是刑罚种类中最严厉的刑罚,自古至今受到各个国家和社会的广泛关注。源于各国法律文化传统及现实国情的差别,各国对保留还是废除死刑,并未形成一致意见,但在死刑严格限制适用方面却能达成共识。对于保留死刑的国家,一定时期内法律...
关键词:死刑案件 定罪程序 审判程序 重大性 定罪事实 量刑程序 量刑制度 
定罪量刑程序分离初探
《天津检察》2019年第1期24-25,28,共3页易淑强 
2012年修改后的刑事诉讼法将相对独立的量刑程序确定下来,但没有具体的规定和更进一步的完善。但这种定罪程序和量刑程序交叉设置,在法庭调查阶段既对被告人是否构成犯罪的事实和证据进行调查,又对被告人有关从轻、减轻或免除等量刑情...
关键词:无罪辩护 定罪程序 相对独立的量刑程序 
独立的量刑程序改革新探被引量:1
《辽宁警察学院学报》2018年第5期1-11,共11页李祥 
我国自从2010年确立了一种"相对独立的量刑模式",这种模式本质上仍然是一种定罪与量刑一体化的模式。经过近八年的运行,相关诉讼程序和司法实践状况都发生了很大变化,庭审程序改革的迟滞使得这种模式呈现出它的不适应性。定罪程序与量...
关键词:无罪推定 证据规则 定罪程序 量刑信息 证明标准 
浅析我国定罪与量刑程序分离的必要性
《南方农机》2018年第11期130-130,共1页赵阳 
定罪是量刑的前提,而量刑是定罪的结果,定罪是对一个人的犯罪行为和事实情况予以司法评判,量刑是对其所作所为在客观司法评判的基础上实施的刑罚,使行为人对自己所作所为造成的后果承担相应责任并起到对社会威慑警示,对个人教育改造的...
关键词:定罪程序 量刑程序 分离化 主动参与权 
我国认罪处刑程序的构建
《广西政法管理干部学院学报》2018年第1期27-32,共6页李永航 
重庆市人民检察院2017年度课题<认罪认罚从宽制度下未羁押人员法律帮助问题研究>(课题编号:CQJCY2017B10)的阶段性研究成果
认罪处刑程序是英美法系国家普遍适用的一种省略定罪程序的刑事简易程序,它适用于被追诉人自愿认罪但对检察机关指控的罪名或提出的量刑建议有异议的刑事案件。我国构建认罪处刑程序有助于提高诉讼效率,有助于促进我国刑事简易程序表现...
关键词:认罪 处刑 定罪程序 量刑程序 
论构建相对独立的量刑程序被引量:4
《河北法学》2017年第1期193-200,共8页衡森飚 
国家社科基金青年项目<迈向制度理性的民事程序研究>(14CFX028)的阶段性研究成果
英美法系采取独立的量刑程序模式,大陆法系采取一体的量刑程序模式。二者差别表现在定罪与量刑中收集的信息是否高度重合、量刑程序是否适用无罪推定原则、定罪程序与量刑程序证明标准是否一致三方面。定罪程序与量刑程序不同的程序追...
关键词:定罪程序 量刑程序 相对独立 证据法规则 
我国量刑程序刍议
《人口·社会·法制研究》2016年第Z2期148-152,共5页吴博 杜清烨 
量刑程序有助于加强对量刑的监督,提高诉讼效益,实现量刑公正。我国《关于规范量刑程序若干问题的意见》的出台,标志着我国相对独立的量刑程序通过司法解释已经确立。由于试行的时间不长,相关经验的短缺,我国现行的相对独立的量刑程序...
关键词:量刑程序 定罪程序 改造 独立 
“庭审中心”视角下的庭审量刑程序问题研究
《量刑研究》2015年第1期256-267,共12页陈世斌 王芸 
经过几年的试行,2014年1月1日起,全国法院正式实施量刑规范化工作,旨在确保量刑公平、公正、公开。由此可见,量刑程序应成为庭审程序中与定罪程序并驾齐驱的重要程序,然而,由于我国司法现状的特殊性,庭审中量刑程序存在多种不足。
关键词:量刑程序 庭审程序 程序问题 规范化工作 定罪程序 司法现状 法院 公正 
犯罪收益独立没收程序性质之双重判断标准
《人民检察》2015年第9期63-66,共4页刘文峰 张元鹏 
河北省社会科学基金项目课题"检察办案模式问题研究"的阶段性研究成果;课题编号:HB14FX049
20世纪后半叶以来,西方法治发达国家及国际社会为应对贩毒、洗钱、腐败、恐怖等严重跨国有组织犯罪,从“无人能从犯罪中获利”原则出发,以英美法系传统“对物诉讼”为原型,形成了与定罪程序相对分离的犯罪资产没收程序。这类程序具...
关键词:犯罪收益 定罪程序 没收财产 性质 跨国有组织犯罪 标准 20世纪 国际社会 
检索报告 对象比较 聚类工具 使用帮助 返回顶部