刑事发回重审

作品数：19被引量：24H指数：4
导出分析报告
相关领域：政治法律更多>>
相关作者：谢满根张元鹏李寿荣王幼君杨加明更多>>
相关机构：韶关学院中国人民公安大学中国纪检监察学院北华航天工业学院更多>>
相关期刊：《韶关学院学报》《法治研究》《行政事业资产与财务（下）》《人民司法》更多>>
相关基金：中国人民公安大学学生科研创新项目国家社会科学基金更多>>
-
在结果中检索

检索结果分析

结果分析中...
共 条 记 录，以下是1-10
全选清除导出
参考文献引证文献引用追踪
视图：
排序：
刑事发回重审中法官逆向选择的规制被引量：1
《人民司法》2023年第34期77-81,共5页李玲 贺志安 凡振峰 
发回权的设定是上级法院纠正下级法院的错误判决,加强审判监督的一项重要程序,有利于保证审判质量、维护司法公正。发回重审是二审法院对原判决的否定,使原审诉讼活动归于无效,使案件还原为一审诉讼初始状态。人民法院审级制度改革背景...
关键词：发回重审 二审法院 二审案件 审判监督 刑事二审 审级制度 逆向选择 运行轨迹 
反腐败视野下刑事发回重审制度比较研究——兼论刑事二审程序“事后审”构造被引量：1
《铁道警察学院学报》2022年第3期77-82,共6页马康 李宜霖 
2019年度国家社科基金重点项目“健全党和国家监督制度研究”(19AZD025)。
刑事发回重审制度在实践和理论层面均面临质疑。由于程序法治的重要作用之一就是从程序本身实现公正,按照偏重程序公正的制度设计这一标准进行考察,注重通过上诉程序来审查初审裁判程序合法性而非评判“程序案件”本身的事后审显然应当...
关键词：刑事发回重审 事后审 刑事二审 
刑事发回重审制度若干问题研究——以职务犯罪案件为切入的分析被引量：2
《铁道警察学院学报》2020年第1期82-86,共5页马康 
国家社科基金重点项目“健全党和国家监督制度研究”(19AZD025).
自国家监察体制改革以来,职务犯罪案件刑事二审程序在理论和实践中均具有重要意义。发回重审案件应当增强裁判文书的说理,采用"逐一论证"的方式说明发回重审的具体原因。参考美国"无害错误"的判断标准,我国刑事二审程序发回重审可以采用...
关键词：刑事发回重审 裁判文书说理 程序性事由 
反腐败视角下刑事发回重审制度考察
《山东警察学院学报》2020年第1期26-31,共6页马康 
2019年度国家社科基金重点项目“健全党和国家监督制度研究”(项目编号:19AZD025)的阶段性研究成果。
反腐败工作的法治化迫切呼唤规则的"程序之治"。刑事二审程序的发回重审制度存在实体和程序缺陷,并在职务犯罪案件中出现新的弊端。通过对刑事二审程序进行规范意义与实践意义的考察,并经过历史梳理发现,发回重审制度需要法解释以外的...
关键词：反腐败 刑事二审程序 发回重审 
刑事发回重审制度域外考察及借鉴
《河南警察学院学报》2014年第3期116-120,共5页王幼君 韩建霞 高飞 
2012年刑事诉讼法修正案对发回重审制度予以完善,但修改不尽如人意,无法从根本上解决发回重审制度存在的弊端。考察域外主要国家刑事发回重审制度的相关规定及适用,对进一步革除我国发回重审制度的弊端提供一些有益借鉴。
关键词：刑事诉讼 重审制度 刑事发回重审 域外考察 
刑事发回重审制度论纲——以刑事诉讼法修正案草案第八十三条为样本的分析被引量：2
《南阳师范学院学报》2012年第4期36-39,共4页张元鹏 李寿荣 
中国人民公安大学学生科研创新项目课题"刑事发回重审制度研究"的结项研究成果;课题编号(11SKB001)
新草案对二审中的发回重审仅仅提到了一点,即限制因事实不清证据不足而发回重审的次数。通过比较分析草案前后对发回重审的不同规定,并结合草案和现行刑诉法关于二审中发回重审的规定分析了发回重审存在的矛盾,最后提出了自己关于二审...
关键词：刑事诉讼法 发回重审 修改草案 
论刑事发回重审制度——评刑事诉讼法修正案草案第八十三条
《四川警察学院学报》2012年第2期8-13,共6页张元鹏 李寿荣 
中国人民公安大学学生科研创新项目课题"刑事发回重审制度研究"的结项研究成果;项目编号:11SKB001
刑事诉讼法修正案草案对二审中的发回重审仅仅提到了一点,即限制因事实不清证据不足而发回重审的次数。这种蜻蜓点水式的修改依然不能令人满意,而且存在着理解上的歧义。对比草案前后关于发回重审的不同规定,并结合草案和现行刑诉法中...
关键词：刑事诉讼法 二审 发回重审 修改草案 
刑事发回重审制度之检讨——从刑事诉讼法修正案(草案)第83条谈起被引量：2
《理论研究》2012年第1期37-40,共4页张元鹏 顾玉彬 李寿荣 
中国人民公安大学学生科研创新项目课题"刑事发回重审制度研究"的结项研究成果;课题编号:11SKB001
刑事诉讼法修正案(草案)对于发回重审制度的修改没有涉及因程序问题而发回重审部分的修改,因而具有很大的局限性,可能无法从根本上杜绝司法实践中滥用发回重审的问题。应对因程序问题而发回重审的部分继续进行完善。同时,取消现行立法...
关键词：发回重审 草案第83条 程序问题 
刑事发回重审制度初探——以刑事诉讼法修正案草案第八十三条为范本被引量：2
《广西社会主义学院学报》2012年第1期103-107,共5页张元鹏 李寿荣 
中国人民公安大学学生科研创新项目课题(11SKB001)
刑事诉讼法修正案草案认为应限制因事实不清证据不足而发回重审的次数。通过比较分析草案前后对发回重审的不同规定,并结合草案和现行刑诉法关于二审中发回重审的规定分析了发回重审存在的矛盾,提出了关于二审中发回重审的修改意见,以...
关键词：刑事诉讼法 二审 发回重审 修改草案 
论改革和完善刑事案件发回重审制度
《行政事业资产与财务（下）》2011年第2期103-104,共2页郝姣 
刑事案件发回重审制度在司法实践中曾发挥一定的积极作用，但由于这一制度设计上的不足及司法实践中的理解操作不当，使得大量一审没有错误的案件被发回重审。这严重损害了法院的形象，在理论界和司法部门中也很有争议，甚至有人提出了...
关键词：刑事发回重审 现状 成因 弊端 建议 
全选清除导出
共2页<12>
检索报告 对象比较 聚类工具 使用帮助 返回顶部