审执分离

作品数：140被引量：382H指数：13
导出分析报告
相关领域：政治法律更多>>
相关作者：王娅刘帅志肖建国马登科宋春龙更多>>
相关机构：西南政法大学中国人民大学清华大学中国政法大学更多>>
相关期刊：更多>>
相关基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目教育部人文社会科学研究基金中央高校基本科研业务费专项资金更多>>
-
在结果中检索

检索结果分析

结果分析中...
共 条 记 录，以下是1-10
全选清除导出
参考文献引证文献引用追踪
视图：
排序：
论案外人执行异议之诉的程序内核与制度本源
《河北法学》2025年第6期109-129,共21页庄诗岳 
2024年度教育部人文社会科学研究一般项目“数字时代执行机关处理被执行人个人数据的法律规制研究”(24YJC820062);2022年度司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目“国际商事调解协议的可执行性研究”(22SFB4016)的成果。
案外人执行异议之诉的基本程序法理是研究具体制度的基础,具体制度所涉及的问题无不需要回到基本程序法理寻求答案。案外人执行异议之诉产生于审执分离的特殊背景,其背后暗含着对执行实施权法律性质的取舍,旨在修正强制执行的形式化原...
关键词：案外人执行异议之诉 审执分离 执行纠纷 执行标的 诉讼效率 
“交叉执行”若干理论问题研究
《法律适用》2025年第2期37-51,共15页陈杭平 
交叉执行不仅将既有的执行监督机制“化零为整”,而且在前端调整执行管辖,在后端衔接终结执行,从而呈现制度的体系性、创新性。交叉执行通过使执行案件在法院内部、不同法院之间“流动”起来,改变围绕执行案件的权力、关系、资源微观格...
关键词：交叉执行 执行管辖 执行监督 终结执行 审执分离 
健全公正司法体制的若干思考
《政治与法律》2025年第1期2-11,共10页江必新 
研究阐释党的二十大精神国家社科基金重大项目“建设中国特色社会主义法治体系研究”(项目编号:23ZDA072)的研究成果。
党的二十届三中全会将完善中国特色社会主义法治体系作为全面深化改革、推进中国式现代化的关键举措,并将健全公正司法体制机制作为完善中国特色社会主义法治体系的主要内容。健全公正司法体制机制既是司法改革的重要使命,也是其基本方...
关键词：司法改革 公正司法 依法治国 专门法院 审执分离 
深化审执分离改革,意义不止于破解“执行难”
《民主与法制》2024年第30期42-42,共1页欧阳晨雨 
近期,党的二十届三中全会通过了《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》,其中明确指出:“深化审判权和执行权分离改革,健全国家执行体制,强化当事人、检察机关和社会公众对执行活动的全程监督。”这一信号意味着,...
关键词：中国式现代化 审执分离 检察机关 审判权 全面深化改革 全程监督 先行先试 执行权 
论税务执行权的配置模式被引量：1
《税务与经济》2024年第4期33-41,共9页刘宏林 
最高人民法院2023年度司法研究重大课题(ZGFYZDKT202320-03)。
对于税务执行权,我国立法在“补充型配置模式”和“垄断型配置模式”之间几经反复。从行政执行权配置的典型模式可以发现,税务执行权配置的深层原理在于公正与效率两种基本价值的权衡。既往的税务执行权配置过于强调效率价值,但对公正...
关键词：税务执行权 行政强制执行 裁执分离 审执分离 正当程序 
全国人民代表大会宪法和法律委员会关于终止审议《中华人民共和国民事强制执行法(草案)》的报告被引量：1
《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报》2024年第4期681-681,共1页无 
全国人民代表大会常务委员会:2022年6月,十三届全国人大常委会第三十五次会议对最高人民法院提请审议的民事强制执行法草案进行了初次审议。常委会初次审议后,按照立法法的有关规定,宪法和法律委员会、法制工作委员会就民事强制执行法...
关键词：民事强制执行法 党的十八届四中全会 宪法和法律 法院内部 立法法 审执分离 审判权 实施规划 
民事执行中交叉执行的理论问题研究被引量：4
《人民司法》2024年第21期18-24,共7页肖建国 李皓然 
国家社科基金项目“民事强制执行法基础理论研究”(项目编号:20BFX082)的阶段性成果。
交叉执行是协调不同级别、不同地域间法院的执行力量以破解“执行难”问题的重要机制,其自身的合法化建构及合理化完善需要以类型化梳理和体系化研究为路径,透视其中的民事诉讼法理基础,兼顾执行权的司法性和行政性特征。以此为前提,在...
关键词：民事执行 申请权 启动事由 民事诉讼 启动模式 司法性 审执分离 程序控制 
民事执行当事人同一性确定程序研究
《经贸法律评论》2024年第3期140-158,共19页廖浩 
常州大学科研启动经费项目“审执分离背景下民事执行争议解决程序研究”(项目批准号:ZMF24020014)。
申请执行人及相对人应与执行依据所载之人具有同一性。执行法院就当事人同一与否存疑时,通常先依据形式化证据予以确定,但并不排除为确定执行当事人同一性而实行解释及调查。如执行法院穷尽解释及调查仍无法确定执行当事人是否同一,则...
关键词：执行当事人同一性 形式化原则 审执分离 先行略式审查程序 后续途径 
浅谈民事执行中 “审执分离”模式的选择
《楚天法治》2024年第4期164-166,共3页张振晗 
民事执行制度改革中选择“审执分离”模式,需要在深刻剖析我国民事执行工作发展和现状的基础上,结合总体设计的内容,分析改革的目标和困难,从根本上解决执行中存在的问题。改革形式主要有三种:执行权彻底分离、执行权适度外分和深化内...
关键词：民事执行 审执分离 执行权 
“审执分离”本质与路径的再认识被引量：8
《中国法学》2023年第6期81-101,共21页张卫平 
2018年度国家社科基金重大项目“民事司法智能化设计的理论方案研究”(项目批准号:18ZDA142)的阶段性成果。
就“审执分离”的原旨而言,审判权与执行权分离的核心是各自权力行使对象的区分和剥离,不抓住这一实质就难以做到真正的“审执分离”。审判权的行使对象是实体权利义务争议以及附带事项;执行权的行使对象是在实现执行根据所确定的实体...
关键词：审执分离 民事执行 民事审判权 执行裁决权 执行实施权 
全选清除导出
共14页<12345678910>
检索报告 对象比较 聚类工具 使用帮助 返回顶部